 |
АЛЕКСАНДР СЕМЕНОВИЧ ШАТАЛОВ доктор юридических наук, профессор кафедры судебной власти и организации правосудия Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» E-mail: asshatalov@rambler.ru |
Аннотация. Статья посвящена анализу процессуальных процедур апелляционного производства по уголовным делам. В ней последовательно рассматривается: ныне действующий в Российской Федерации порядок обжалования не вступивших в законную силу судебных решений; отличительные особенности рассмотрения уголовных дел судом апелляционной инстанции; виды принимаемых им решений. Автор приходит к выводу о том, что производство в суде апелляционной инстанции получило все необходимое для того, чтобы
в судебной практике произошли ожидаемые позитивные перемены.
Ключевые слова: апелляционная жалоба; апелляционное определение; апелляционное постановление; апелляционное представление; апелляционный приговор; апелляционное производство; апелляция; обжалование судебных решений; суд апелляционной инстанции; суд второй инстанции.
Abstract. The article is devoted to the issues concerning the concept, essense and content of appellate procedure to be enacted as of January 1, 2013. The article studies the development of this legal phenomenon and the problems of optimality as to its norm regulation in the RF legal procedure legislation. Analyzing new procedures, the author tries to understand the necessity to adapt the appeal procedure for the court decisions made at all the levels of Russian legal system.
Key words: appellate definition, appellate resolution, appellate sentence, appellate procedure, appeal of court decisions,
court of appeal, court of appellate jurisdiction.
Производство в суде второй инстанции справедливо признается наиболее быстрым, доступным и эффективным способом проверки
законности, обоснованности и справедливости судебных актов, принятых по уголовному делу. Реализация права на такую проверку зависит только от волеизъявления лиц, принимавших участие
в уголовном судопроизводстве. Срок обжалования довольно краток, а требования, предъявляемые к апелляционной жалобе, в УПК РФ сведены к минимуму. Ее подача с соблюдением установленного порядка и в предусмотренный законом срок влечет обязательное рассмотрение уголовного дела судом апелляционной инстанции с целью исправления судебных ошибок и восстановления нарушенных прав. Сама же обновленная процедура апелляционного производства, благодаря усилиям процессуалистов и поддержке российского законодателя, приобрела статус одного из наиболее востребованных средств правовой защиты1. Введенное в 2013 году новое правовое
регулирование устанавливает для судов апелляционной инстанции качественно иной по сравнению с ранее действовавшим порядок проверки решений суда первой инстанции. Он предусматривает исследование представляемых сторонами доказательств непосредственно судом второй инстанции и увеличение объема его полномочий, что, по существу, предполагает повторное рассмотрение уголовного дела в том же объеме и с теми же процессуальными гарантиями, что и в суде первой инстанции2.
Апелляция (от лат. аppellation – обращение), как одна из форм пересмотра судебных актов судом второй инстанции, впервые появилась
во Франции (1808 г.) и быстро получила признание в других странах, включая Россию (1864 г.). Тогда для нее являные сроки пересмотра решений по уголовным делам на фоне ограниченного действия устности, непосредственности, состязательности и права обвиняемого на защиту. Апелляционный суд дореволюционной России пересматривал не вступившие в законную силу решения судов лишь в той части, в которой они обжаловались и только в отношении лиц, которых касалась поданная жалоба.
